臺灣的農民為了維護農作物的收成使用毒鼠藥餌滅鼠以控制鼠類族群這是屬於下列何種作法

本報2012年1月12日台北訊，特約記者廖靜蕙報導

長期以來，農委會為了降低農損，每年以毒餌滅鼠的滅鼠周政策為解決；但是，滅鼠週到底能不能真的抑制鼠類（齧齒類）族群數來達到減少農損之目標，至今未有定論，但包括猛禽在內的食物鏈頂端族群的間接傷害，卻缺乏討論。

無論農地用藥殺蟲、除草、滅鼠，都牽涉到屬於全民的生態價值與食品安全問題。有鑑於上述疑慮，環保署10日邀集農委會防檢局、林務局和特生中心及地方農業局，研商「農委會滅鼠周執行期間之施藥期如何避開保育鳥類繁殖期」，但因只解決保育鳥類繁殖期，而召開單位既非農業主管機關也非保育主管機關（環境資源部組法草案尚未完成立法，主管機關仍為農委會），也不探討毒餌政策，更未全面探討毒餌滅鼠的生態損失以及食品安全，而顯出頭痛醫頭、腳痛醫腳。

根據農委會新聞稿，農委會選定每年10月底到11月之間擇一周為滅鼠周，因為「入秋之後各地農作物已陸續採收，田間食物來源減少，正是採取防除工作的最佳時機。」去（2011）年防治面積58萬公頃，每公頃農地使用1公斤毒餌，並表示「野鼠繁殖快速會危害農作物及可能傳染人類疾病」、「於滅鼠週前後辦理野鼠密度監測工作，每年防除率達8成以上，有效降低田間野鼠數量。」

毒餌滅鼠殃及猛禽 很傷

當鼠類吃了毒餌，並不會立即死亡，只會行動變得緩慢，這也讓掠食者有機可趁。會吃齧齒類的物種，包含猛禽在內，都屬於食物鏈的頂端物種，族群數損失後沒辦法像鼠類次年族群數就恢復，這樣的結果農業與生態兩敗俱傷，只使得毒餌使用生生不息。

國內雖然尚未針對田間毒餌滅鼠與猛禽的相關研究，但因誤食毒鼠造成猛禽的損失卻時有所聞。2010年11月21日聯合報台中報導，保育類猛禽大冠鷲疑誤吃毒鼠受傷，台中縣野鳥救傷保育學會研判滅鼠藥成分引發有機磷中毒；當年光是該協會就已經發現有鳳頭蒼鷹、長耳鴞、短耳鴞、大冠鷲等8 隻珍稀保育猛禽誤食中毒，雖多數得以救治，也有死亡的病例，未經發現、再加上其他區域類似情況的猛禽數量不容小覷。

根據台灣猛禽研究會祕書長楊建鴻的看法，許多猛禽主要捕食鼠類，猛禽吃了中毒的鼠類，雖然不至於立即死亡，但累積在體內的毒素所造成的傷害往往被忽略。除了直接導致器質性衰竭死亡，也可能因此影響飛行能力或判斷能力，導致意外死亡，而後者除非進行檢體解剖研究，否則並不會被計算與毒餌毒性有關。美國曾針對瀕危物種遊隼被撞死的個體進行研究，發現體內普遍累積的毒素與誤食毒鼠有關。

毒餌滅鼠只維持族群數不增加

農委會坦承，投藥後老鼠出現的密度會下降至與前一年相同，「老鼠藥的確達到抑制數量的作用。」而有地方政府代表指出，投藥後雖然鼠類密度下降，但來年滅鼠周前密度會回升至原來水準，鼠類繁殖的速度極快，只能盡量抑制鼠類族群數量。

鼠滿為患所顯示的食物鏈意涵

農民站在保護農穫的立場，視鼠類為禍害，除之而後快，但站在自然生態的立場，鼠類仍扮演著重要的生態角色，當鼠滿為患時，我們卻未站在食物鏈的角度思考，以架構穩定的生態系為目標，而只是用人類認為快速的方式毒殺老鼠，無視於對食物鏈造成的危機。

捕食鼠類的物種，不只是鳥類，石虎、貓、蛇等哺乳類或爬行類動物都是，鼠類的天敵幾乎無所不在。而捕食鼠類的鳥，也並不僅止於猛禽。台灣即使在市郊，只要稍微空闊地，都可見猛禽盤旋，石虎、蛇類也常於田間活動。利用天敵滅鼠的生物防治，並非不可能。

站在猛禽的立場，楊建鴻認為透過一定的猛禽族群可達到控制鼠類族群數量；曾撰文〈滅鼠？滅鳥？還是滅人？〉投書本報的金門大學運動與休閒系兼任講師董森堡更估算過，若一隻鳥平均每3天獵食1隻老鼠，1個月就有10隻老鼠被捕；而1隻鼠的存在，以平均值計算每年約可生產50隻幼鼠。因此，死1隻捕鼠鳥類換來的代價約等於250隻老鼠的成長（且未計算其快速成長的後代）。

以恢復生態系為出發

農委會保護農民的作物，是可以理解的，但為了避免農業損害而忽略生態評估，卻不容民眾忽視。解決鼠害的方式有很多種，目標應以兼顧環境甚至食品安全為主，在此目標下尋求解方，而保育主管機關無法置身事外。

農委會雖表達停止使用，鼠數量就會變多、恐引起民眾反彈。前者，有待商榷。後者，基於教育農民及民眾的立場，農委會應釐清問題，把事情講清楚，與其不斷透過毒餌滅鼠，或許可思考保留田間樹叢、空地作為鳥類繁殖棲息地，營造生物多樣性空間與完整的食物鏈，讓萬物互相牽制的道理，解決問題。

作者

環境記者／自由撰稿人，致力於生物多樣性主流化。從事社工10餘年，認知到再弱勢的人都可以為自己發言，決定轉投生態保育，為無法以人類語言發聲的生命與土地寫報導。現居台北市，有貓、有龜，以及一些過客。個人粉專「小麻通訊」。