| 有些人會把自己的財產，例如不動產、汽車、股票等等，登記在別人的名下，這種行為俗稱「借名登記」。在此情形，實際上的權利人，和名義上的權利人，並非同一人，可以說是「名實不符」。借名登記的原因五花八門，不一而足，當事人採用借名登記的方式，固然有其特殊考量，但這種名實不符的財產權利外觀，往往衍生不少糾紛，最典型的案例就是，登記名義人在實質權利人不知情的狀況下，擅自把財產轉讓給第三人，此時，登記名義人不僅可能負擔民事賠償責任，甚至可能涉及觸犯刑法。 在實質權利人與登記名義人之間，存在一種類似委任的法律關係，我們姑且可以稱為「借名登記契約」，亦即雙方約定，一方願意將財產登記於他方名下，他方也願意擔任登記名義人。無論此一借名登記契約的原因或動機為何，也不論實質權利人有無給予登記名義人任何報酬或好處，登記名義人都應該依照契約履行其身為登記名義人的義務，也就是維持此一借名登記的狀態。所以，從雙方的內部關係來說，如果登記名義人擅自將借名登記的財產轉讓給第三人，就會構成違約。甚且，此時第三人往往因為善意信賴登記名義的權利外觀，因而受到法律保護，可以取得該財產的所有權。在該財產無法追回的情況下，登記名義人違約的行為，導致實質權利人蒙受喪失財產的損害，除構成債務不履行外，同時也是所謂的無權處分他人之物，並且構成侵權行為，可能須負損害賠償責任。 此外，登記名義人擅自處分財產，可能也會構成刑法的背信罪。刑法第342條規定：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」在借名登記的內部關係中，登記名義人接受實質權利人的託付，依照契約負有維持借名登記狀態的義務，此即法條所稱「為他人處理事務」的情形；倘若登記名義人違反此一義務，擅自將財產轉讓給別人，就會構成法條所稱「違背其任務之行為」；如果登記名義人有獲取不法利益或損害實質權利人的意圖，而且實際上確有損害產生，那麼就很有可能須負背信的刑責。 此外，借名登記的現象，經常是發生在親人之間，例如父母借用子女名義登記、夫妻借用他方名義登記、兄弟姊妹借用彼此名義登記等等，不難想見，當然是出於信任的考量，不過，依照刑法第343條規定，如果是對於直系血親、配偶、五親等內血親、三親等內姻親或其他同財共居的親屬犯背信罪，須告訴乃論。也就是說，如果實質權利人與登記名義人之間，有上述的親屬關係，那麼實質權利人必須在發現犯行後六個月內提出告訴，逾期才提告的話，檢察官依法僅能作不起訴處分，這點必須注意。 本案中，小明為了要降低保費，將汽車借名登記於小美名下，而借名登記契約的性質，實務見解認為(最高法院106年台上字2678號判決)，應類推適用民法「委任」契約之規定。又依民法第549條第1項規定，當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。故小明與小美成立汽車借名登記契約，其契約類推適用民法委任之規定，又按照上述民法規定，小明可以隨時終止與小美的借名登記契約。 汽車借名登記契約一經終止，依法即向後失效，小美享有「登記之利益」則屬無法律上之原因，也就是說，汽車先前之所以可以登記在小美名下，是因為有借名登記契約的依據，但該契約如果被終止，則小美的汽車登記就開始無所憑據。因此，小美構成民法第179條之「不當得利」，依法應將該「登記之利益」返還給小明，亦即，將汽車過戶登記為小明名下。 由於監理機關為牌照登記管理機關，汽車之登記僅形式審查，不問實際所有權人，辦理車輛過戶登記應出示雙方車主證明文件，表示他們移轉登記是合意的，若其中一方不同意辦理過戶，則另一方應持有雙方車主協同配合至監理機關辦理過戶之判決確定，監理機關始能認定雙方合意過戶。因此，小明應先終止借名登記契約，再本於其為汽車之所有權人，以訴訟請求小美應協同小明至監理機關辦理汽車借名登記之異動，將汽車過戶登記於小明名下。 借名登記，是指當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，在性質上應與委任契約同視，類推適用民法委任之相關規定。因此，當借名登記之原因關係消滅後，出名登記人則應將財產返還予借名登記人。 溫先生因創業投資失利，積欠銀行債務一時無法償還，然因生活所需欲購置車輛使用，溫先生怕以自己的名義購車，車輛必遭銀行查封拍賣，遂而跟交往多年的女朋友協商先借名登記在她的名下，待溫先生償還銀行債務完畢後，多次求張小姐偕同將車輛回覆登記於自己名下時，卻遭對方置之不理，溫先生無計可施下，便來所請楊律師提起返還移轉登記之訴。 律師解說原告律師主張：借名登記，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，在性質上應與委任契約同視，類推適用民法委任之相關規定。原告溫先生與被告張小姐在購買車輛時為交往多年之男女朋友，張小姐自己名下本來就有一車，何以又多購買一台車輛非自己使用？又該台車輛契約資料、車主聯都由溫先生保存，且汽車貸款、每年牌照稅、燃料稅都是由溫先生繳納，今張小姐因雙方分手，惡意違反當初借名登記之約定，將車輛據為己有，實已觸犯刑法背信罪，原告念於舊情而不願向被告提起刑事告訴，僅希望被告遵守當初之協議，將該車返還移轉登記予原告。 被告抗辯：該車是與原告交往時，他所贈與給我的，若是借名登記，溫先生應會找自己的家人或親戚，而非登記在自己的名下，原告不能因為分手後就想要把當初送給我的車子拿回去。 法院判決勝訴，被告應返還移轉登記車輛被告雖抗辯該車為原告於交往期間所贈與，卻無法於抗辯事實提出確實證明之方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實並非真正，且該車一直以來都是原告在使用、保管，衡諸一般經驗法則一般借名登記人，為防止被借名登記人會私自處分該財產，故雖會將財產登記在被借名登記下之名下，但仍會執有權狀等證明文件，以保障自身之權益，因此原告既以存證信函終止兩造間之借名登記關係，請求被告應將車輛返還移轉登記為原告所有，為有理由，應予准許。 要看當初如何約定而定，若僅借用前女友名義登記車籍資料，車貸全部由你繳納，汽車也由你實際管理使用處分，理論上你應該是所有權人，可以終止借名登記關係，要求前女友配合辦理變更車籍登記，前女友若知情仍謊報失竊，會構成誣告罪。 若汽車屬於前女友所有，前女友已要求你返還，你無正當理由不理會或拒絕，可能會構成侵占罪，惟若你所述為真，已約定返還時間，且已依約返還，並無侵占之行為及犯意，不會構成犯罪。
|
汽車借名登記侵占
版權 © 2024 zh.wiewird Inc.
