台湾绿媒政论节目

在我看来，公视较其他电视台更为中立。

公视是根据台湾《公共电视法》所开设的电视频道，按照法律规定，公视是非营利性电视台，电视台运转的一切费用均来自于民间捐款，除了会在电视上卖几本书之类的。

然后在新闻报道上面，公视不会偏袒任何一个政党，不会用任何夸张性的语调来报道新闻，每天的新闻放送包括国语的早中晚新闻，闽南语的中昼及暗时新闻，手语新闻及英·越·印尼·泰语新闻。

政论节目方面，最有名的就是《有话好说》。不会请太多政治大咖，一般会请一些学术性人士来对某个事件进行解读，且讨论内容大多不会如台湾大多数政论节目只会关注两岸跟台湾内部政治，而是聚焦于社会核心议题，如老人赡养、性别教育、新旧动能转型、移工待遇、身心障碍者权益等问题，当然也会聚焦两岸三地的一些重要事件，但一期节目只会讨论一个主题，也不会有大量的跳针，可以说是台湾政论节目的唯一清流。不过由于最近两岸及台湾内部各种议题的发酵，最近的节目已经很少在聚焦社会议题了。

戏剧方面，相信大家都有目共睹，最近大热的《我们与恶的距离》，《你的孩子不是你的孩子》，甚至于开创华语LGBT电视剧先河的《孽子》都是由公视制作，这些高质量高品质的电视剧使公视收获了诸多褒扬，基本上年年包揽台湾金钟奖的诸多奖项。而其他的电视台播出的电视剧将重点集中在台语乡土剧，恋爱偶像剧，以及韩剧和陆剧。

因为公视较其他电视台的立场更为中立，所以台湾地区领导人选举前的首场电视辩论会会在公视举办。

实际上，公视作为台湾迄今为止唯一受法律保护的媒体，其节目制播内容受到《公共电视法》严格规定：

一、致力提升国民之文化水准，并促进全民教育文化之发展。

二、保持多元性，并维持不同型态节目之均衡。

三、保持客观性及公平性，应提供社会大众及各群体公平参与及表达意见之机会。

四、尊重个人名誉并保护隐私权。

五、积极提供适合儿童、青少年、妇女、老人观赏，有益其身心发展及健康之节目。

六、对于尚在侦查或审判中之诉讼事件，或承办该事件之司法人员或有关之诉讼关系人，不得评论；并不得报导禁止公开诉讼事件之辩论。

七、不得为任何政党或宗教团体作政治或宗教之宣传。

八、不得违反法律、妨害公共秩序或善良风俗。

而制播的节目实际上也达到了一种宣导作用，台湾自老三台（中视，台视，华视）商业化后，台湾便没有一家电视台能直接做政府的发声筒，公视便应运而生。

公视的中立，是站在多数台湾人的立场上。所以，公视在大陆观众的眼里立场亲绿也就见怪不怪。

很多人看完公视的新闻，都无法相信竟然台湾还有电视台不搞实时连线，不搞行车记录仪，不搞乡民爆料。虽然公视收视率低，但它确实不哗众取宠。

–––分割线–––

有朋友认为公视的确很绿，每次讲到大陆就说是中国，然后给民进党政府撑腰。但实际上，如果看遍台湾所有的电视台，公视真的是少数能真正播新闻的电视台了。

台湾各家的电视台政治光谱大约是这样的（依本人看法）

亲陆：中天、中视

泛蓝：东森、TVBS、台视

泛绿：壹电视、年代、公视、华视

极绿：民视、三立

如果大家一直喜欢看中天、中视这样的电视台的话，那么自然而然会觉得，这公视真TM绿！（看夜问打权、大政治大韩总、新闻深喉咙、新闻龙卷风的观众们，就说的是你们[偷笑]）

要是一直看三立、民视，那么看公视真是觉得无所谓，甚至还少点啥（看期新台湾加油、郑知道了。之类的节目就了解了）。尤其是彭文歪之流（想当年彭文歪还高喊ROC万岁）

本来想写东森的，不过东森的新闻也充满了韩总的消息。。。连关键时刻也在前段时期捧韩，怒而弃之。

要我说，乖乖看眼球中央电视台吧，既能满足国粉，也能喂饱绿蛆，且不美哉？

————再次分割————

最近看到台湾说“武汉肺炎”一词蛮不爽的，在墙外跟别人理论，却被人当作是粉红，心里悲凉难以言表。

台湾人说：“你看‘日本脑炎’、‘德国麻疹’、‘香港脚’、‘西班牙流感’、‘伊波拉病毒’不都是地名+症状嘛，就你们中国人玻璃心，不让提武汉……”这些医学名词木已成舟，但这些都是曾经的国际惯用称呼，也就是“地名+症状”，可是现如今疾病早已不再这样命名，台湾还说SARS呢，难道要称呼为“广东肺炎”或“香港肺炎”吗？

可如果台湾出现一种新型传染病，我们要称其为“台湾xx”吗，大陆的“台湾xx”已经够多了！

一片绿油油，台湾电视媒体90%已经绿化，主要任务:鼓吹台独、倡言反中—

[五路财神电子报]记者任也即时报导—

台湾的电视媒体，目前台湾有“台视”“中视”“华视”“民视”和“公视”等5家无线电视，另外还有数百家有线电视台，比较有影响的是东森、三立、TVBS等。90%已被绿色台独政权软硬兼施，强迫收买，其主要任务即是欺骗民众、鼓吹台独、倡言反中仇中等主要任务，从文化教育上下手，在报导节目上麻木人民，所以造成台湾电视媒体一片绿油油，打开有限的第四台，转遍所有新闻性节目，没有客观性、没有国际性，就视关着门给收视人洗脑。

由于台湾特殊的政治和社会生态，相关电视台都有其相对的政治立场。一个没有立场的电视台特别是新闻台，就很难争取到足够的收视率。其中，中天、中视、TVBS等被列为传统意义上的“蓝色光谱”，其出资方或背后金主多具蓝营背景;民视、年代、壹电视、三立等则属于传统的“绿营喉舌”，其投资者及支持者无不属于绿营，民视则被视为民进党的“实际党媒”。东森、华视、台视、公视等则属于一般意义上的“中立”范畴，但在一些时候也会表现出一定的偏蓝或偏绿色彩。以TVBS为例，赵少康的节目时代视当前蓝营政论节目的中流砥柱。

简称“华视”的“中华电视公司”原本是台湾军方的电视台，以“弘扬中华文化”作为使命，自江霞掌握华视后，一度明显滑向绿营。马英九上台后虽然试图扭转这一局面，但成效并不明显，华视始终在中立偏绿的光谱上游荡。

简称“公视”的“财团法人公共电视文化事业基金会”1998年成立，号称台湾“唯一真正以民为尊”的电视台，不受任何政府、政党及利益团体的控制，更没有商业广告。近年来台湾历次“总统”选举期间的候选人电视辩论会，都由公视负责转播。不过陈水扁上台后，公视“绿化”非常深，后来马英九上台后，要换一个公视的董事长都遭到强烈抵制。因此，蔡正元才痛批马英九对“台独”太软弱。

台湾政治评论人董智森曾说，“台湾90%以上媒体已经被绿营所操控”，民视、年代、壹电视、三立等“独派”电视台，加上《自由时报》黎智英的苹果日报，一如既往地持续在岛内散布“台独”思想，绿营方面很懂得操控媒体，过去陈水扁任内曾有所谓“植入性营销”的说法，就是“由政府出钱、或政府威慑让电视台在一般节目中灌输政府想要宣传的事务”，而反观马英九任内，自恃清高，“绝不与媒体有任何关联”，8年来放任绿营掌控媒体，不断攻击他与国民党，让台湾媒体的政治生态持续恶化，“这是不可原谅的罪孽”。