文化挪用(英語:Cultural Appropriation)或文化誤用(Cultural
Misappropriation)是一些人在追求社會正義的過程中可能使用的詞彙,其定義不明確[1],但一般來說是指較強勢的個體或文化群體對於相對弱勢的個體或文化群體時,在不理解、誤解、惡意或有害的詮釋弱勢文化;或取笑、歧視、不尊重弱勢文化;或直接採用、侵佔、剝削、抄襲或複製(宣稱擁有)弱勢文化的現象[2]。[3] 根據批評者的說法,文化挪用不同於文化適應、同化或平等的文化交流,因為文化挪用是一種殖民形式。當主流文化的成員從少數民族文化中復製文化元素,並且這些元素在其原始文化背景之外被使用——有時甚至違背原始文化成員明確表達的願望——這種做法往往會受到負面影響。
目录
- 1 論點
- 1.1 未經同意
- 1.2 東方主義
- 1.3 造成改變
- 1.4 弱勢者的經濟支柱
- 2 爭議
- 3 參見
- 4 參考資料
- 5 外部連結
論點编辑
反對文化挪用的人將這個詞用在穿著、食物、符號、科技、語言、歌曲等領域。反對者認為當原本來自某個特定族群的文化被其他人使用時,這可能造成該文化的意義發生改變、讓被挪用的一方感到不被尊重、破壞原先的經濟生活、強化權力不對等、增加刻板印象和種族歧視等等。[4]
未經同意编辑
有一派觀點認為文化挪用主要爭論的點是未經同意使用別的人的文化;文化是否應該經過別人同意才能使用也是爭論點之一[5]。
東方主義编辑
有些人認為文化挪用是一種東方主義,更強調異文化的差異而不是想要向對方學習文化差異在哪裡。
造成改變编辑
有些反對者主要在意的是挪用者或是在挪用的過程中改變了文化的意義,例如旗袍本來有女性解放的意義在,換白人穿就失去這層意義[6],另一個例子是戰冠本來有特殊的宗教意義,但被挪用者當作單純的飾品來穿也是一種不尊重。挪用者也可能錯誤地表現文化,例如把不同民族的服裝混搭、或是未考據正確的穿法[7][8]。弱勢者的文化因挪用而出現改變,他們往往沒有足夠的話語權能導正這些改變[2]。
弱勢者的經濟支柱编辑
有些文化是特定族群的生活工具,例如美國黑人的饒舌樂或移民開的外國餐廳,被強勢文化挪用後會造成弱勢者失去經濟支柱。[1]
爭議编辑
由於這個詞彙背後代表的論述不止一個,且有些論述不見得適用在特定的情境或是有得到多數支持,有些人因此不認為使用文化挪用這個詞彙是有助於追求社會正義[1]。代表範例之一是黑臉扮裝。
有人認為過分禁止文化挪用是限制二次創作的自由並強化族群分隔甚至會與種族隔離無異,而適當的話則會尊重智慧財產權。也有許多人在使用這個詞彙時並不清楚其意義,造成一些善意的文化交流也被指為文化挪用。
參見编辑
- 凝視
- 文化霸權
- 文化交流(多元文化)
參考資料编辑
- ^ 1.0 1.1 1.2 沃草烙哲學. 葉多涵/別再挪用「文化挪用」了——為什麼我們不該再用這個詞?. 聯合新聞網. 2018-05-29 [2018-06-29]. (原始内容存档于2020-11-24) (中文(臺灣)).
- ^ 2.0 2.1 為什麼時尚產業最好避免文化挪用?. Murmuring. 2017-07-31 [2017-11-03]. (原始内容存档于2021-04-24) (中文(臺灣)).
- ^ Carman, Tim. Should white chefs sell burritos? A Portland food cart's revealing controversy. The Washington Post. 26 May 2017 [2021-08-15]. (原始内容存档于2019-07-04).
- ^ New York Apparel » Cultural Appropriation. macaulay.cuny.edu. [27 June 2017]. (原始内容存档于2018-11-24).
- ^ 周偉航. 白人可以穿旗袍嗎?——「文化挪用」規範了誰?. 聯合新聞網. 2018-05-08 [2018-06-29]. (原始内容存档于2021-01-21) (中文(臺灣)).
- ^ 美國學生穿旗袍引發的爭議:娛樂觀眾與「文化挪用」. BBC中文網. 2018-05-01 [2018-06-29]. (原始内容存档于2019-06-07) (中文(臺灣)).
- ^ 服裝穿錯原住民小題大作?政大啦啦隊文化挪用風波延燒 ... - Mata Taiwan. [2017-11-03]. (原始内容存档于2020-09-23).
- ^ Phimedia. 錯誤傳達文化 MAKAPAH美術獎作品惹議. 原住民族電視台. [2017-11-03]. (原始内容存档于2020-09-17) (中文(臺灣)).
外部連結编辑
- 【投書】張毓思:林書豪、雷鬼辮與文化挪用- 獨立評論@天下- 天下雜誌 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 穿和服錯了嗎_波士頓美術館遭批種族歧視-地球圖輯隊帶你看透全世界 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 從時尚界奧斯卡一窺西方對中國的刻板印象-地球圖輯隊帶你看透全世界 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
文化挪用(英语:Cultural Appropriation)或文化误用(Cultural Misappropriation)是一些人在追求社会正义的过程中可能使用的词汇,其定义不明确[1],但一般来说是指较强势的个体或文化群体对于相对弱势的个体或文化群体时,在不理解、误解、恶意或有害的诠释弱势文化;或取笑、歧视、不尊重弱势文化;或直接采用、侵占、剥削、抄袭或复制(宣称拥有)弱势文化的现象[2]。[3]
根据批评者的说法,文化挪用不同于文化适应、同化或平等的文化交流,因为文化挪用是一种殖民形式。当主流文化的成员从少数民族文化中复制文化元素,并且这些元素在其原始文化背景之外被使用——有时甚至违背原始文化成员明确表达的愿望——这种做法往往会受到负面影响。
目录
- 1 论点
- 1.1 未经同意
- 1.2 东方主义
- 1.3 造成改变
- 1.4 弱势者的经济支柱
- 2 争议
- 3 参见
- 4 参考资料
- 5 外部链接
论点[编辑]
反对文化挪用的人将这个词用在穿著、食物、符号、科技、语言、歌曲等领域。反对者认为当原本来自某个特定族群的文化被其他人使用时,这可能造成该文化的意义发生改变、让被挪用的一方感到不被尊重、破坏原先的经济生活、强化权力不对等、增加刻板印象和种族歧视等等。[4]
未经同意[编辑]
有一派观点认为文化挪用主要争论的点是未经同意使用别的人的文化;文化是否应该经过别人同意才能使用也是争论点之一[5]。
东方主义[编辑]
有些人认为文化挪用是一种东方主义,更强调异文化的差异而不是想要向对方学习文化差异在哪里。
造成改变[编辑]
有些反对者主要在意的是挪用者或是在挪用的过程中改变了文化的意义,例如旗袍本来有女性解放的意义在,换白人穿就失去这层意义[6],另一个例子是战冠本来有特殊的宗教意义,但被挪用者当作单纯的饰品来穿也是一种不尊重。挪用者也可能错误地表现文化,例如把不同民族的服装混搭、或是未考据正确的穿法[7][8]。弱势者的文化因挪用而出现改变,他们往往没有足够的话语权能导正这些改变[2]。
弱势者的经济支柱[编辑]
有些文化是特定族群的生活工具,例如美国黑人的饶舌乐或移民开的外国餐厅,被强势文化挪用后会造成弱势者失去经济支柱。[1]
争议[编辑]
由于这个词汇背后代表的论述不止一个,且有些论述不见得适用在特定的情境或是有得到多数支持,有些人因此不认为使用文化挪用这个词汇是有助于追求社会正义[1]。代表范例之一是黑脸扮装。
有人认为过分禁止文化挪用是限制二次创作的自由并强化族群分隔甚至会与种族隔离无异,而适当的话则会尊重智慧财产权。也有许多人在使用这个词汇时并不清楚其意义,造成一些善意的文化交流也被指为文化挪用。
参见[编辑]
- 凝视
- 文化霸权
- 文化交流(多元文化)
参考资料[编辑]
- ^ 1.0 1.1 1.2 沃草烙哲学. 葉多涵/別再挪用「文化挪用」了——為什麼我們不該再用這個詞?. 联合新闻网. 2018-05-29 [2018-06-29]. (原始内容存档于2020-11-24) (中文(台湾)).
- ^ 2.0 2.1 為什麼時尚產業最好避免文化挪用?. Murmuring. 2017-07-31 [2017-11-03]. (原始内容存档于2021-04-24) (中文(台湾)).
- ^ Carman, Tim. Should white chefs sell burritos? A Portland food cart's revealing controversy. The Washington Post. 26 May 2017 [2021-08-15]. (原始内容存档于2019-07-04).
- ^ New York Apparel » Cultural Appropriation. macaulay.cuny.edu. [27 June 2017]. (原始内容存档于2018-11-24).
- ^ 周伟航. 白人可以穿旗袍嗎?——「文化挪用」規範了誰?. 联合新闻网. 2018-05-08 [2018-06-29]. (原始内容存档于2021-01-21) (中文(台湾)).
- ^ 美國學生穿旗袍引發的爭議:娛樂觀眾與「文化挪用」. BBC中文网. 2018-05-01 [2018-06-29]. (原始内容存档于2019-06-07) (中文(台湾)).
- ^ 服裝穿錯原住民小題大作?政大啦啦隊文化挪用風波延燒 ... - Mata Taiwan. [2017-11-03]. (原始内容存档于2020-09-23).
- ^ Phimedia. 錯誤傳達文化 MAKAPAH美術獎作品惹議. 原住民族电视台. [2017-11-03]. (原始内容存档于2020-09-17) (中文(台湾)).
外部链接[编辑]
- 【投书】张毓思:林书豪、雷鬼辫与文化挪用- 独立评论@天下- 天下杂志 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 穿和服错了吗_波士顿美术馆遭批种族歧视-地球图辑队带你看透全世界 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 从时尚界奥斯卡一窥西方对中国的刻板印象-地球图辑队带你看透全世界 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
| |||||
| |||||
| |||||
参见:反对特定地区或民族的情绪 |